и на снимках освещенной поверхности «Луны». Но китайские обманщики решили не сердить своих американских «товарищей» и не стали показывать звездное небо над лунной поверхностью, которая хорошо освещена Солнцем.

Версия Кудрявца о том, что фотографии и кадры, полученные китайскими «товарищами», опровергают версию НАСА, не подтверждается реальными фактами и является ошибочной! Он сам показал кадры китайских фантазеров в своей статье. Справа: Исходный снимок лунохода «Юйту» на поверхности Луны. Слева: Фото лунохода «Юйту» после цветокоррекции. [8] Китайская «Луна» такая же серая, как и «Луна» США! На фотографиях китайских «исследователей», та же самая американская «лунная поверхность», которая была показана в программе «Аполлон». Она была серого цвета. К слову, китайские фальсификаторы, начали править цвет. Лунные моря не серые …но и не коричневые. Если оливин (зеленый) вместе с ильменитом (фиолетовый) и пироксенами разных цветов составляют основу лунного реголита, то цвет такого грунта будет ультрамариновым. В противовес выводам Кудрявца по теме цвета реальной Луны можно признать выводы Кудрявца неправильными и сформулировать другие выводы.

Вывод первый: Сытинская писала о красноватом оттенке поверхности Луны, который воспринимается зрением как …коричневый цвет. Темно оранжевый цвет это название более точно отражало бы выводы Сытинской.

Вывод второй: При фотографировании Луны без засветки, это лунное затмение, наблюдается красноватая Луна, которую назвать коричневой невозможно.

Вывод третий: Есть отличия в определении цвета поверхности Луны на большом расстоянии от планеты и определение цвета поверхности при расположении наблюдателя вблизи поверхности и на самой поверхности. На большом расстоянии поверхность может выглядеть, как темно оранжевая, если оказаться на самой Луне то картина цвета поверхности может кардинально поменяться, там могут быть и синий, и зеленый, и красные, и желтые цвета.

В лунном реголите присутствует зеленый оливин, фиолетовый, синий ильменит, красный розовый, желтый анортит, пироксены самых различных цветов. Этот факт признается исследователями и лунного грунта, и лунных метеоритов. Например, защитник Лунного обмана Назаров писал про это.

Вывод четвертый: Нейл говорил неправду, что под определенным углом освещения Солнцем поверхность Луны выглядит серо-коричневой. Свое утверждение он обосновывал на основе наблюдения заката и восхода Солнца на земле, в условиях атмосферы, когда солнечный цвет окрашивает небо и поверхность земли в красноватый цвет.

Вывод пятый: Цвет лунного грунта СССР не скрывался. Он был не только темно бурого цвета. Образец фиолетового оттенка хорошо известен. Но в этой ситуации найти оправдание не сложно. Такие образцы были получены на глубине, при помощи бурения, а лунный реголит находится на поверхности Луны.

Вывод шестой: Фальсифицировать результаты образцов лунного грунта СССР не было никакой необходимости. Там могли присутствовать образцы темно серого цвета.

Вывод седьмой: Кудрявец разглядел на своей иллюстрации «Луны» КНР …синеватый оттенок. Видимо у автора проблемы с восприятием цвета. Оттенок песочка из пустыни Гоби имеет другой оттенок. Это хорошо известный факт. В этом нетрудно убедиться, рассматривая фотографии песков пустыни Гоби.

Вывод восьмой: Американцы по запускам в космос, не опережали СССР в 3—5 раз. Утверждение автора не соответствует действительности. Непонятно, где Кудрявец взял эти цифры Мог бы напечатать, что опережение было в 10 раз. Эта ложь автора показывает наглядно, кто он есть на самом деле. Автор сторонник американского «процветания» и «демократии», с аномальными проявлениями русофобии и ненависти к «совку».

Вывод девятый: АМС США, которые исследовали, якобы, Марс и другие планеты, это такой же миф! Он ничем не подтвержден, как и американские «пилотируемые полеты» на «Луну».

Статья Кудрявца о цвете Луны изобилует ошибками, заблуждениями, домыслами. Кудрявец опубликовал небольшую статью, слабенькую по содержанию о фотографиях американского АМС «Орбитер-ЛРО». Содержание этой статьи подозрительно, напоминает публикацию австралийского скептика Джека Вайта. Даже поверхностное сравнение текстов Кудрявца и Вайта показывает тождественность текстов между собой. Бывает, разные исследователи повторяют одинаковые аргументы независимо друг от друга.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 20.04.20.

1.https://vk.com/id38154120

2.Для истории. Kubrick with NASA officials, 1965

(Кубрик с представителями НАСА)

https://a-kudryavets.livejournal.com/2207.html

3.Простые доказательства фальсификации лунных миссий НАСА. https://a-kudryavets.livejournal.com/548.html

4.Видео разоблачения лунных миссий НАСА

https://a-kudryavets.livejournal.com/869.html

5.Измерение веса командного модуля корабля «Аполлон»

https://bigphils.livejournal.com/27754.html

6.Измерение веса командного модуля корабля «Аполлон».

http://andrew-vk.narod.ru/public/CM_Apollo/CM_weight.htm

7.http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html

8.http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_color/Moon-color.html

9.http://ic.pics.livejournal.com/a_kudryavets/34810682/46005/46005_original.jpg

10.http://ic.pics.livejournal.com/a_kudryavets/34810682/46309/46309_original.jpg

11.http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/index.htm

ГЛАВА 9. ЛЕОНИД КОНОВАЛОВ О ЦВЕТЕ ЛУНЫ

Когда на форумах, где велась ожесточенная «полемика» между американскими пропагандистами и критиками Лунного обмана США, в Интернете появился Леонид Коновалов, это стало знаменательным событием. Об американском обмане стал писать человек, который хорошо был известен в РФ, благодаря передаче «Битва экстрасенсов» канала «ТНТ». Передача эта, если честно, сомнительного содержания, длилась с 27.05.2007 г. по 15.07.2007 г. Леонид Коновалов занял в этом шоу 2 место.

Он запомнился зрителям программы «Битвы экстрасенсов» своей неординарностью, образом «ковбоя», резкими заявлениями и твердой позицией. В Интернете Леонид показал, что он является профессионалом в области создания фильмов в кино и на телевидении. Не трудно было узнать биографические данные нового участника ожесточенных «диспутов» по теме «лунных полетов». До обучения в ВГИК Коновалов учился три курса в Политехническом Институте в г. Тула. Потом Леонид Коновалов переехал в Москву, поступил в Институт Кино и в 1987 с отличием окончил операторский факультет ВГИК. Коновалов является доцентом кафедры аудиовизуальных технологий и технических средств операторского факультета ВГИК. Он преподает на операторском факультете ВГИК дисциплины «Кинофотопроцессы и материалы», «Цветоведение»; на режиссерском факультете читает курс «Теория и практика монтажа». [1] Недоброжелатели Коновалова утверждают, что Коновалова из Института уволили

Профессионализм Леонида Коновалова в этой сфере не вызывает никакого сомнения. Конечно, его увлечения «экстрасенсорикой», «ясновидением», «колдовством» не может вызвать положительного отношения. Такие склонности Коновалова у многих исследователей американского обмана вызывают недоверию к его высказываниям. Оппоненты Леонида, американские пропагандисты, и подобная публика не скрывают своего негативного отношения к подобной деятельности по «экстрасенсорике», открыто насмехались, издевались над «способностями по ясновидению» у Леонида Коновалова. Судя по публикациям самого Коновалова, по его высказываниям на его сайте, автор искренне верит в «экстрасенсорику» и в свои экстрасенсорные способности.

Сама передача не раз подвергалась критике скептиков. Ведущий этого шоу Пареченков откровенно признался, что эти «экстрасенсорные сцены» сплошной обман: «Реалити-шоу «Битва экстрасенсов» в эпицентре скандала. Страна выясняет, что же это за проект? Грандиозное надувательство или уникальный эксперимент? Проверка феноменальных способностей или — степени доверчивости наивных зрителей? Михаил Пореченков, стоявший у истоков создания «Битвы экстрасенсов», вроде и не собирался никого громко разоблачать. Бросил в радиоэфире всего-то пару фраз о проекте, который давным-давно не ведет. А вызвал — настоящую бурю!

— Я с ними долго работал. Калды-балды, как в детстве говорили. Все вранье! Да, полностью. Правду говорю. Я всех расстроил? — поинтересовался актер у аудитории.

Оказалось — еще как расстроил! Причем и зрителей, и самих экстрасенсов. И те, кто свято верит в колдунов и ведьм, обряды и шаманские пляски, и те, кто считает, что сам обладает уникальным даром, тут же ополчились на бывшего ведущего». [2] Собственно и без этого признания было понятно, что шоу «Битва экстрасенсов» постановочный, сказочный спектакль для простодушных обывателей. Но такие передачи ТНТ сомнительного содержания, с одной стороны, сделали Леонида человеком известным и публичным, с другой стороны такие увлечения Коновалова, конечно не добавляют доверия к его исследованиям многих интересных аспектов Лунного обмана США. Этот этап его жизни является предметом насмешек со стороны защитников НАСА: Вот такие чудаки критикуют «лунные достижения».

Первой публикацией на эту тему было исследования автора: «Какого цвета Луна?». Преподаватель и оператор Леонид Коновалов, не являясь физиком, оптиком, решил заняться определением реального цвета Луны, тот который должен наблюдать наблюдатель на самой Луне или рядом с ней. Коновалов подошел к этой проблеме основательно, с использованием специального, оптического прибора: «А чтобы точно определить именно цвет лунного реголита, а не только его яркость, мы воспользовались имеющимся у нас на кафедре института кинематографии